опубликован 07-11-2001 04:28 MSK            

---

просто keygen=это и безопаснее и престижнее
безопаснее по законодательству
а престижнее=потому что сложнее

если-бы там был кряк=твоя песенка спета=тебе батенька просто повезло

опубликован 07-11-2001 14:37 MSK            

---

2x

Ну во-первых, с чего ты взял, что в моей
проге нет защиты от кряков, и патчей.
Подсчитать конрольную сумму, дело не такое уж и сложное, тем более что этот код можно
великолепно размазать по проге.
А во-вторых когда ты обнаружил fix не обязательно сразу кричать "а вот ты и попался", можно опять-же дать проге поработать недельку-другую или 20-30 раз,
а потом просто перестать загружаться,
делить на ноль, выполнять не то, и т.д.
(фантазия в этом случае безгранична)

Я считаю, что любую защиту МОЖНО СЛОМАТЬ,
НО если учитывать ПСИХОЛОГИЮ взломщика,
то можно просто морочить ему голову,
тем более у серьезного хакера
взлом обычно поставлен на конвейер, и он
не будет мудохаться с прогой стоимостью до $ 50 больше одного дня, тем более что она создает видимость легкого взлома.

опубликован 07-11-2001 21:36 MSK            

---

ну из опыта ...
была (а может еще есть) такая 1c бухгалтерия.
проще мне было ее поломать (там ключь электронный) ...
т.е. ее первые из /ucl сломали вроде, но не знал.
а вот к примеру есть такая фича toad для мс ...
это про ракло тема. админство там и дба.
дык ее проще купить (60$ всего).
правда ее тож сломал из интересу. но всетаки
ее было проще купить.
а вот есть к примеру ssh протокол такой.
а там криент по сети конектиться.
дык и сниф тут не проторкает.

зы.
мораль сей басни - лучше трахайтесь с подругами
чем ананировать за клавой.

опубликован 08-11-2001 04:43 MSK            

---

серьезный чел сразу сменит дату и посмотрит что будет
и реестр помониторит для профилактики
я даже погу писал которая изменения отслеживала

делить на ноль и баги лепить=ты так только себе хуже сделаешь

любой нормальный юзверь подумает что виноват ты и только ты=написал глюкавую прогу=ламоид ты=и всем друзьям скажет что прога твоя гавно

так что думай что делаешь

опубликован 11-11-2001 03:43 MSK            

---

точно

че DMX=давай сравним у кого кряк лучше будет?

опубликован 11-11-2001 00:50 MSK            

---

Я не большой специалист по взломам, и вообще считаю что в скором времени отпадет потребность в подобных услугах - сегодня технологии распределенных вычислений входят в фазу своего аппогея. Стоит ли продавать программу, если можно распространять клиентскую часть абсолютно бесплатно( с регистрацией ), а затем брать денежку за каждое нажатие кнопочки :-)) Я не говорю о утилитах чисто профессионального характера - программисты никогда не платили за подобные вещи, и платить не будут. Но такие вещи как бухгалтерские пакеты ( и прочие ) вполне реально построить по такой архитектуре, когда основные мозги программы находятся на сервере автора продукта ( например у 1С - упрощается обслуживание и динамическое обновление версии, дополнение новых фичеров и т.д.) а клиенты эксплуатируют подобные рессурсы посредством Object Web.

Это всего лишь моё мнение...

опубликован 12-11-2001 02:51 MSK            

---

2 DMX
не будь таким негативным
your chois=your wages

Оглянитесь назад, Дpинкните хоpошей Маpтини-Водки , и посмотpите непpедвзятым взглядом с вашего балкона, ваш гоpод и
люди, окpужающие Вас: всюду pабы - покидающие дом в 7.30 утpа, воняя в
толпах однообpазных машин, глазеющих на pекламные панели и бесконечно
слущаюших отвpатительную pекламу, счастливых канать на pаботу (если они
счастливые обладатели pаботы в этом кошмаpном обществе), пpоводящих целый
день с целью выпуска дpугих машин, что бы на дpугой день купить эти машины..
Почему люди не смотpят на звезды, не любят дpуг дpуга, не чувствуют
ветpа, не запpещают вонять машинам там где живут и едят... пpи этом ставя
себя на "пеpедовой кpай технологии"? Почему они больше не читают поэмы? Hет
больше поэзии, в этой сеpой толпе pабов, поэзия скоpо будет запpещена, вы
не можете ПОТРЕБЛЯТЬ, как вы бы этого хотели, в этом фаpсе общества вы
связаны потpеблением, это единственное, чего они от вас хотят... паpни,
вpеменами я чувствую себя удачно pазмещенной нетpонной бомбой, котоpая
однажды убъет всех бесполезных зомби и покинет благоpодные книги и
неоткупоpенную хоpошую водку. В это тpудно повеpить пpи сегодняшней
демокpатии и более... даже если я и сделаю... все бесполезные зомби скоpчат
несчастную хаpю типичного идиота, в чем действительно будут похожи на
самих себя и не позаботятся ни о чем больше как о добывании баксов и защите
своих же паpтнеpов. Рабы выбиpают людей, котоpых видят по телику, как если
бы египтяне голосовали бы за их фаpаонов, подбадpиваемые плетками
надсмотоpшиков... извините, вpеменами, я забываю что вы здесь,собственно,для
"взлома", и вам нет дела до моих мыслей...
Copyright by +ORC

опубликован 12-11-2001 03:59 MSK            

---

мысль правильна.
но не нова.

очень много неизвестностей которые мы считаем
за константы.
а не зная полной картины невозможно верный выод.
тот настрой с которым ты все ото запостил -
неминуемый путь к депру (депрессии).

на все это можно посмотреть с немного другой стороны.
ты дитя всего этого ужаса.
дется всеравно некуда.
на вещи нужно смотреть реально.
т.е. реально - это значит не нужно отрицать
очевидное, что 80% интереса у населения -
это финансы. т.е. материальные блага.
некоторые думают что они make money чтобы жыть,
но как раз наоборот.

ну и т.д.

вот, что первое попалось по теме
http://www.behigh.org/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=002858&p=2
там и рекомендации на литературу есть ...

а про взлом ...
яж вроде пример привел.
если оно того стоит (затраты на разбор не
превышают стоимости предмета разбора) -
это оправдано.
иначе - нет.

опубликован 12-11-2001 09:19 MSK            

---

4 lamo
извини мужик=но ты совсем слабо понял меня

насчет ORC
мне будет напряжно и очень долго объяснять свою точку зрения=да и не хочу я выставлять ее на всеобщее обозрение

насчет взлома=иак это просто ради спортивного интереса=чтобы форму не терять,познакомиться так сказать с коллегами :)

опубликован 12-11-2001 09:56 MSK            

---

аа. куда уж мне.
сначала не обратил внимание на орц (old red cracker который.
ты походу это имел ввиду. еле в памяти отрыл.).
ну почему же не понять.
существуют истины, которые и не требуют доказательств.
аксиомы т.е.
и произнесены они не только кумирами которых
мы сами придумываем (типа "if program runs
it can be defeated" (c)orc)
но и из класики.
все новое - забытое старое.
все повторяется.
раньше вся молодеж повально косила под наполеона ...
теперь кто под что, ктото под нео из
матрикс шурует с криком "кругом агенты"
пока по башке не получит.
придумывание идеала для себя - не ново.
игнорирование кумиров - тоже старо.
на определенном этапе все что ты надумаеш
под гашем или водкой кажется неоспоримой истиной.
потом проходит время, меняются ценности,
и т.д.
и кажется тебе все это просто гоном.
и потом вконце задумываешся а нахрена комуто
нужна твоя точка зрения.
буть ты хоч стопядейволбу.

без мыслительного процесса человек всеравно не может,
но куда этот процесс заведет.
одного к здоровому пох..зму, и все ок.
другого в самолет, врезающегося в здание с людьми.

опубликован 12-11-2001 13:53 MSK            

---

Как здорово, что все мы сдесь сегодня собрались!

Люди, расслабтесь!

Жизнь прекрасна - пока она есть!

опубликован 13-11-2001 04:15 MSK            

---

ух.
с чего ты взял что твое мнение както важно
для меня ?

зы.
всех вылечат.