Нужна оценка профессионалов (хе-хе).

WWW.ИСХОДНИКИ.РУ cpp.sources.ru

java.sources.ru web.sources.ru soft.sources.ru

jdbc.sources.ru asp.sources.ru api.sources.ru

  Форум на исходниках
  C / C++ / Visual C++
  Нужна оценка профессионалов (хе-хе).
СПРОСИТЬ  ОТВЕТИТЬ
профайл | регистрация | faq

Автор Тема:   Нужна оценка профессионалов (хе-хе).

Emerald опубликован 27-10-2001 18:52 MSK
Мне тут в голову пришла идея, вот хочу спросить у вас - пишите что думаете, а я сам разберусь.
Идея состоит в том, чтобы разместить файл подкачки не на локальном диске а в оперативной памяти. Но и это не всё: не на своём компьютере, а на компе, доступном по сети. Выйгрыш - скорость досупа, ++ размер памяти на диске, ++ всего остального. Минусы - а вот это я хочу спросить у вас. Ваабще возможно ли такое теоритически? Мне пока на ум только один недостаток приходит - если питание у второго компа не будет, то первый повиснет, но это поправимо.
В целом, что думаете?
Heromantor опубликован 27-10-2001 19:34 MSK
Я конечно не проффесионал но скажу че думаю. Насколько я знаю организация файла подкачки идет на уровне CPU, так-что мне кажеться что такое нереально(мне тоже так подумалось такое однажды по пьяни кстати)
Lord_DEMON опубликован 27-10-2001 20:07 MSK
Скажи мне как ты это собираешься сделать :)?
Сетевые сервисы в виндах стартуют после запуска системы :)))
К тому же выиграть здесь ничего нельзя :) при 100 мегабитной сетке реальная скорость передачи у меня между серверами не болше 10 метров в секунду! при этом серверы неслабые стоят :)))
Любой современный винт с учетом буфферизации дает бОльшую производительность..ю
Emerald опубликован 28-10-2001 12:21 MSK
Как я думаю, что любой мало-мальский ходячий комп (если на нем всё же стоит Win95-2000) может поработать вообще без файла подкачки до загрузки сети. А там уж все в порядке.
А с сетью - вы не правы. Это ведь делается только лишь на экстренный случай.
Flex Ferrum опубликован 29-10-2001 09:57 MSK
Это что-же за экстренный случай такой, когда винт отваливается?
Emerald опубликован 29-10-2001 11:57 MSK
Да вы не поняли. Все просто: надо админу запустить прогу, которая требует памяти больше чем есть - есть возмжность насобирать её с других компов без переноса схем DIMM в гнёзда данного компа. Вот и все. Я ведь не говорю, что это всегда так будет.
Да, и ещё вопрос: какая средняя скорость передачи данных в лок. сети (со средней нагрузкой)? А то нет возможности проверить.
al опубликован 29-10-2001 12:49 MSK
Давно, года 3 назад я видем рекламу иметатора SCSI-дисковода, набитого микросхемами памяти (2-4Гб). При выключении вся память сбрасывалась - но он был нужен только для хранения файла подкачки WinNT. При этом сама штука стоила $3000
СПРОСИТЬ  ОТВЕТИТЬ
Перейти:

E-mail | WWW.ИСХОДНИКИ.RU

Powered by: Ultimate Bulletin Board, Freeware Version 5.10a
Purchase our Licensed Version- which adds many more features!
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 2000.

Автор	Тема: Нужна оценка профессионалов (хе-хе).
Emerald	опубликован 27-10-2001 18:52 MSK Мне тут в голову пришла идея, вот хочу спросить у вас - пишите что думаете, а я сам разберусь. Идея состоит в том, чтобы разместить файл подкачки не на локальном диске а в оперативной памяти. Но и это не всё: не на своём компьютере, а на компе, доступном по сети. Выйгрыш - скорость досупа, ++ размер памяти на диске, ++ всего остального. Минусы - а вот это я хочу спросить у вас. Ваабще возможно ли такое теоритически? Мне пока на ум только один недостаток приходит - если питание у второго компа не будет, то первый повиснет, но это поправимо. В целом, что думаете?
Heromantor	опубликован 27-10-2001 19:34 MSK Я конечно не проффесионал но скажу че думаю. Насколько я знаю организация файла подкачки идет на уровне CPU, так-что мне кажеться что такое нереально(мне тоже так подумалось такое однажды по пьяни кстати)
Lord_DEMON	опубликован 27-10-2001 20:07 MSK Скажи мне как ты это собираешься сделать :)? Сетевые сервисы в виндах стартуют после запуска системы :))) К тому же выиграть здесь ничего нельзя :) при 100 мегабитной сетке реальная скорость передачи у меня между серверами не болше 10 метров в секунду! при этом серверы неслабые стоят :))) Любой современный винт с учетом буфферизации дает бОльшую производительность..ю
Emerald	опубликован 28-10-2001 12:21 MSK Как я думаю, что любой мало-мальский ходячий комп (если на нем всё же стоит Win95-2000) может поработать вообще без файла подкачки до загрузки сети. А там уж все в порядке. А с сетью - вы не правы. Это ведь делается только лишь на экстренный случай.
Flex Ferrum	опубликован 29-10-2001 09:57 MSK Это что-же за экстренный случай такой, когда винт отваливается?
Emerald	опубликован 29-10-2001 11:57 MSK Да вы не поняли. Все просто: надо админу запустить прогу, которая требует памяти больше чем есть - есть возмжность насобирать её с других компов без переноса схем DIMM в гнёзда данного компа. Вот и все. Я ведь не говорю, что это всегда так будет. Да, и ещё вопрос: какая средняя скорость передачи данных в лок. сети (со средней нагрузкой)? А то нет возможности проверить.
al	опубликован 29-10-2001 12:49 MSK Давно, года 3 назад я видем рекламу иметатора SCSI-дисковода, набитого микросхемами памяти (2-4Гб). При выключении вся память сбрасывалась - но он был нужен только для хранения файла подкачки WinNT. При этом сама штука стоила $3000