SQL Server - Форум на исходниках

WWW.ИСХОДНИКИ.РУ cpp.sources.ru

java.sources.ru web.sources.ru soft.sources.ru

jdbc.sources.ru asp.sources.ru api.sources.ru

  Форум на исходниках
  C / C++ / Visual C++
  SQL Server
СПРОСИТЬ  ОТВЕТИТЬ
профайл | регистрация | faq

Автор Тема:   SQL Server

Jimmy опубликован 05-05-2001 16:01 MSK
Внимание вопрос: нужно ли объявлять транзакцию внутри хранимой процедуры, или она вся выполняется как одна транзакция?
спасибо
lamo опубликован 06-05-2001 06:23 MSK
man @@TRANCOUNT
=)
Jimmy опубликован 06-05-2001 19:07 MSK
Ага... Я не совсем правильно сформулировал вопрос. Хотел уточнить такую деталь: нужно ли осуществлять блокировку внутри хранимо
Jimmy опубликован 06-05-2001 19:11 MSK
...хранимой процедуры? Т.е. если два юзера вызывают хр. процедуры, они выполняются последовательно или параллельно? По идее последовательно, хотя напрямую об этом не написано в доке...
2 lamo and not only: thanx
lamo опубликован 07-05-2001 20:01 MSK
можеш лочить. можеш не лочить. дедлоки
только не делай.
один хрен, кто последний commit сделает,
за тем и правда.
http://www.sql.ru/docs/mssql/tsql_ref/
Jimmy опубликован 08-05-2001 10:45 MSK
OK... однако по поводу локов: в Database Design on SQL Server 7 экз. 70-029 читаю: "Конкуренция процессов из-за блокировок может отрицательно сказаться на быстродействии системы. Старайтесь работать с базой данных с пом. хранимых процедур, чтобы свести к минимуму время, затрачиваемое на блокировку." - значит ли это, что между двумя запросами в хр. пр. никто больше не втиснется?
А вообще с целью избегания наступания хотя бы на некоторые грабли, у меня вопрос такой:
как лучше вставлять данные в связанные таблицы в SQL Server?
сори за дотошность и thanks
lamo опубликован 08-05-2001 19:05 MSK
я про хранимые и говорил.
в связные ты имееш ввиду с foreign_key-ями ?
ну если ключа в независимой нет, ты в
зависимую все равно не синсертиш.
если грабли беспокоят - оракл ставь.
правда для win версии там некоторых фишек
нет, но все лучше чем ms sql.
oracle816nt - самая стабильная на сегодняшний
момент версия. не знаю где ты правда ее
найдеш, на download лежит только 817.
ну тогда вообще безграблевый вариант -
находиш linux из redhat подобных
(blackcat and etc ...) только не 7.0.
6.2 - нормально.
потом в ftpsearch (например на
http://ftpsearch.lycos.com/?form=medium)
по маске oracle816
находиш гденть на ftp где поближе
собственно само ракло.
потом действуя по схеме -
http://jordan.fortwayne.com/oracle/
ставиш его.
если так нравится винда, то на винду
ставиш клиента (можно 817). он там
у оракловцев валяется.
ну и все.
да. toadsoft.com качаеш t.o.a.d. (почитаеш
хелп - узнаеш что это) - и работаеш
без граблей.
СПРОСИТЬ  ОТВЕТИТЬ
Перейти:

E-mail | WWW.ИСХОДНИКИ.RU

Powered by: Ultimate Bulletin Board, Freeware Version 5.10a
Purchase our Licensed Version- which adds many more features!
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 2000.

Автор	Тема: SQL Server
Jimmy	опубликован 05-05-2001 16:01 MSK Внимание вопрос: нужно ли объявлять транзакцию внутри хранимой процедуры, или она вся выполняется как одна транзакция? спасибо
lamo	опубликован 06-05-2001 06:23 MSK man @@TRANCOUNT =)
Jimmy	опубликован 06-05-2001 19:07 MSK Ага... Я не совсем правильно сформулировал вопрос. Хотел уточнить такую деталь: нужно ли осуществлять блокировку внутри хранимо
Jimmy	опубликован 06-05-2001 19:11 MSK ...хранимой процедуры? Т.е. если два юзера вызывают хр. процедуры, они выполняются последовательно или параллельно? По идее последовательно, хотя напрямую об этом не написано в доке... 2 lamo and not only: thanx
lamo	опубликован 07-05-2001 20:01 MSK можеш лочить. можеш не лочить. дедлоки только не делай. один хрен, кто последний commit сделает, за тем и правда. http://www.sql.ru/docs/mssql/tsql_ref/
Jimmy	опубликован 08-05-2001 10:45 MSK OK... однако по поводу локов: в Database Design on SQL Server 7 экз. 70-029 читаю: "Конкуренция процессов из-за блокировок может отрицательно сказаться на быстродействии системы. Старайтесь работать с базой данных с пом. хранимых процедур, чтобы свести к минимуму время, затрачиваемое на блокировку." - значит ли это, что между двумя запросами в хр. пр. никто больше не втиснется? А вообще с целью избегания наступания хотя бы на некоторые грабли, у меня вопрос такой: как лучше вставлять данные в связанные таблицы в SQL Server? сори за дотошность и thanks
lamo	опубликован 08-05-2001 19:05 MSK я про хранимые и говорил. в связные ты имееш ввиду с foreign_key-ями ? ну если ключа в независимой нет, ты в зависимую все равно не синсертиш. если грабли беспокоят - оракл ставь. правда для win версии там некоторых фишек нет, но все лучше чем ms sql. oracle816nt - самая стабильная на сегодняшний момент версия. не знаю где ты правда ее найдеш, на download лежит только 817. ну тогда вообще безграблевый вариант - находиш linux из redhat подобных (blackcat and etc ...) только не 7.0. 6.2 - нормально. потом в ftpsearch (например на http://ftpsearch.lycos.com/?form=medium) по маске oracle816 находиш гденть на ftp где поближе собственно само ракло. потом действуя по схеме - http://jordan.fortwayne.com/oracle/ ставиш его. если так нравится винда, то на винду ставиш клиента (можно 817). он там у оракловцев валяется. ну и все. да. toadsoft.com качаеш t.o.a.d. (почитаеш хелп - узнаеш что это) - и работаеш без граблей.