Сервак - Форум на исходниках

WWW.ИСХОДНИКИ.РУ cpp.sources.ru

java.sources.ru web.sources.ru soft.sources.ru

jdbc.sources.ru asp.sources.ru api.sources.ru

  Форум на исходниках
  Основной
  Сервак
СПРОСИТЬ  ОТВЕТИТЬ
профайл | регистрация | faq

Автор Тема:   Сервак

cube опубликован 07-08-2001 11:42 MSK
Какой проц лучше ставить на сервак. (Интранет, БД-Oracle, Linux etc).
P4 1.4 MHz + 512 RDRAM / два PIII 1Hz + 1Gb SDRAM / Xeon + 1Gb SDRAM
Emerald опубликован 08-08-2001 02:12 MSK
У меня в колледже стоит 2хP4/840Mb/56Gb
Кстати, а что за частота такая:P4 1.4 MHz ?
8)
cube опубликован 08-08-2001 09:48 MSK
THanx :)
Я слышал, что P4 не стоит ставить на сервак. Он хорош для мультимедиа из-за оччень длинного конвеера.
Есть еще мысли?
AndreyAZA опубликован 08-08-2001 12:07 MSK
Конечно лучше всего Xeon - он оптимизирован, но еще больший вопрос лучше ли он 2 P]I[?
cube опубликован 08-08-2001 18:32 MSK
2 AndreyAZA:
Я вот тоже думаю, что от худшего к лучшему для сервака процы можно выстроить так:
Xeon -> 2xPIII -> 2xXeon
Всем огромное thanx!
зы: если у кого-то есть желание еще высказаться - you're wellcome
lamo опубликован 10-08-2001 06:30 MSK
интеловское.
2xP3/1Gb RAM/SCSI-Raid забыл какой, но чтоб
не дисковый массив, а диски раздельно.
на одном - TABLESPACE для данных, на другом
для индексов ... ну и т.д.
и монтируеш к примеру их к корню /u01, /u02 ...
как в ракловской доке писано.
линух - RedHat 6.2 подобный. если 7.1 -
там glibc менять надо.
могут быть траблы с JRE (потому как ракло щас
только в иксах ставится. и там все на жаве пишется).
как ставить - это тут http://jordan.fortwayne.com/oracle/
такая подобная система держит без проблем
oracle - 200 одновременно работающих юзеров,
http (Apache) - более 3000 в сутки,
ircd - постоянно висят человек 100.
второй вариант - лучший.
самый лучший - Sun Enterprise Server + Solaris =).
зы.
это походу ты заходил в dal.net irc на
#oracle неделю назад. яж тебе там объяснил.
cube опубликован 11-08-2001 14:53 MSK
>это походу ты заходил в dal.net irc на
>#oracle неделю назад. яж тебе там объяснил.
не я. если можно, и мне тоже :)
lamo опубликован 12-08-2001 10:16 MSK
там вопрос был о цене.
цене на железо, ос, оракл.
пришли к выводу, что на ту сумму которую
дает организация можно только железо болеменее
купить (примерно такое что я описал выше).
а все остальное просто бесплатно
стянуть (линух и оркл для него.)
самая стабильная версия оракла 8.1.6.
клиент его пойдет >= 8.1.6 версии.
cube опубликован 12-08-2001 16:03 MSK
2 lamo:
0. thanx.
1. Ага... Мои рассуждения были аналогичными: Linux + Oracle8i + Appache + Java = 0$
2. По поводу винтов: 18Gb U160SCSI 68pin х 2шт. Есть ли смысл ставить hardware/software RAID - 1 (зеркало)? IMXO 18Gb для БД-сервака - маловато. Но как тогда обеспечить надежность?
3. Linux: есть RedHat 7.1 на 6-ти дисках. Есть также 6.2 на одном. Вообще-то собирался ставить 7.1. А что там с glibc? И что "менять"?
4. Oracle: уже скачал 8.1.7. Скачивал 3 дня. Он чего, сильно глюченый? (если надо, можно download-подвиг подторить... но стоит?)
lamo опубликован 12-08-2001 16:59 MSK
>2 lamo:
0. thanx.
>1. Ага... Мои рассуждения были аналогичными: Linux + Oracle8i + Appache + Java = 0$
Appache + Java ?
а зачем ?
на перлах все проще будет делать.
и никаких жав с ждбц ставить не нужно.
я понимаю жава.сервлеты.
но под апачем их юзать не совсем разумно.
>2. По поводу винтов: 18Gb U160SCSI 68pin х 2шт. Есть ли смысл ставить hardware/software RAID - 1 (зеркало)? IMXO 18Gb для БД-сервака - маловато. Но как тогда обеспечить надежность?
зависит от требований.
мне всегда было жалко места, поэтому
обходился простым бекапом. винт слетел -
поменял, все восстановил, и запустил.
(такое было всего один раз в жизни, и то
потомучто пьяным серв.стойку стулом треснул)
и поэтому райды юзал крайне редко.
а зеркало - его вообще не применяют
в последнее время (не практично совсем).
совершенно не экономично.
проще тогда райд-5 юзать.
он самый лучший.
я думаю что если сразу 2 харда слетят вероятность
совсем маленькая.
если естественно это не на заказ (т.е.
если к сервер не чекаеш каждый день).
почему по разным дискам желательно
тэйбл-спейсы разбивать ...
потому что у ракла все они работыют в разных
процессах насколько помнится (т.е. обособленно).
если все (и дату и индексы и т.д.) все засунуть
на один хард - все будет гораздо медленнее.
в общем - зависит от нагрузки и проекта.
>3. Linux: есть RedHat 7.1 на 6-ти дисках. Есть также 6.2 на одном. Вообще-то собирался ставить 7.1. А что там с glibc? И что "менять"?
менять на более старую версию.
не помню щас где, но полазий в линуховых конфах -
про это довольно часто писали.
>4. Oracle: уже скачал 8.1.7. Скачивал 3 дня. Он чего, сильно глюченый? (если надо, можно download-подвиг подторить... но стоит?)
да не так чтобы ...
просто от 6-го почти совсем не отличается.
ну ставь его.
я попробовал старый алгоритм установки ради
эксперимента ... он не прокатил.
а в сырцах его шеловских скриптов и в жавских
логах просто было влом копаться.
сравнил возможности 6 и 7, ну и сделал вывод,
что в лоб что по лбу - одинаково.

зы.
если 7 поставиш - скажи как.
cube опубликован 12-08-2001 17:11 MSK
ok. буду пробовать...
а что там, кстати с "lamclub" и "kikboxing"? или умерли при родах?
lamo опубликован 12-08-2001 17:32 MSK
упс !=).
слухами земля еще полнится.
нет. умерлиб - субдомены бы грохнули.
по поводу клуба - все ок.
закончил составлять программу выпусков.
на днях обновление.
весь трабл в том, что приходится ориеринтироваться
на среднего. и начать все со слов - "ставите
линукс и делаете свап побольше" просто всех
отпугнет.
щас вроде все распланировали.
кикбокс - тоже те же траблы.
это немного попозжее. в конце недели.
cube опубликован 13-08-2001 09:50 MSK
ok. стану завсегдатаем. особенно "kikboxing"... :)
СПРОСИТЬ  ОТВЕТИТЬ
Перейти:

E-mail | WWW.ИСХОДНИКИ.RU

Powered by: Ultimate Bulletin Board, Freeware Version 5.10a
Purchase our Licensed Version- which adds many more features!
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 2000.

Автор	Тема: Сервак
cube	опубликован 07-08-2001 11:42 MSK Какой проц лучше ставить на сервак. (Интранет, БД-Oracle, Linux etc). P4 1.4 MHz + 512 RDRAM / два PIII 1Hz + 1Gb SDRAM / Xeon + 1Gb SDRAM
Emerald	опубликован 08-08-2001 02:12 MSK У меня в колледже стоит 2хP4/840Mb/56Gb Кстати, а что за частота такая:P4 1.4 MHz ? 8)
cube	опубликован 08-08-2001 09:48 MSK THanx :) Я слышал, что P4 не стоит ставить на сервак. Он хорош для мультимедиа из-за оччень длинного конвеера. Есть еще мысли?
AndreyAZA	опубликован 08-08-2001 12:07 MSK Конечно лучше всего Xeon - он оптимизирован, но еще больший вопрос лучше ли он 2 P]I[?
cube	опубликован 08-08-2001 18:32 MSK 2 AndreyAZA: Я вот тоже думаю, что от худшего к лучшему для сервака процы можно выстроить так: Xeon -> 2xPIII -> 2xXeon Всем огромное thanx! зы: если у кого-то есть желание еще высказаться - you're wellcome
lamo	опубликован 10-08-2001 06:30 MSK интеловское. 2xP3/1Gb RAM/SCSI-Raid забыл какой, но чтоб не дисковый массив, а диски раздельно. на одном - TABLESPACE для данных, на другом для индексов ... ну и т.д. и монтируеш к примеру их к корню /u01, /u02 ... как в ракловской доке писано. линух - RedHat 6.2 подобный. если 7.1 - там glibc менять надо. могут быть траблы с JRE (потому как ракло щас только в иксах ставится. и там все на жаве пишется). как ставить - это тут http://jordan.fortwayne.com/oracle/ такая подобная система держит без проблем oracle - 200 одновременно работающих юзеров, http (Apache) - более 3000 в сутки, ircd - постоянно висят человек 100. второй вариант - лучший. самый лучший - Sun Enterprise Server + Solaris =). зы. это походу ты заходил в dal.net irc на #oracle неделю назад. яж тебе там объяснил.
cube	опубликован 11-08-2001 14:53 MSK >это походу ты заходил в dal.net irc на >#oracle неделю назад. яж тебе там объяснил. не я. если можно, и мне тоже :)
lamo	опубликован 12-08-2001 10:16 MSK там вопрос был о цене. цене на железо, ос, оракл. пришли к выводу, что на ту сумму которую дает организация можно только железо болеменее купить (примерно такое что я описал выше). а все остальное просто бесплатно стянуть (линух и оркл для него.) самая стабильная версия оракла 8.1.6. клиент его пойдет >= 8.1.6 версии.
cube	опубликован 12-08-2001 16:03 MSK 2 lamo: 0. thanx. 1. Ага... Мои рассуждения были аналогичными: Linux + Oracle8i + Appache + Java = 0$ 2. По поводу винтов: 18Gb U160SCSI 68pin х 2шт. Есть ли смысл ставить hardware/software RAID - 1 (зеркало)? IMXO 18Gb для БД-сервака - маловато. Но как тогда обеспечить надежность? 3. Linux: есть RedHat 7.1 на 6-ти дисках. Есть также 6.2 на одном. Вообще-то собирался ставить 7.1. А что там с glibc? И что "менять"? 4. Oracle: уже скачал 8.1.7. Скачивал 3 дня. Он чего, сильно глюченый? (если надо, можно download-подвиг подторить... но стоит?)
lamo	опубликован 12-08-2001 16:59 MSK >2 lamo: 0. thanx. >1. Ага... Мои рассуждения были аналогичными: Linux + Oracle8i + Appache + Java = 0$ Appache + Java ? а зачем ? на перлах все проще будет делать. и никаких жав с ждбц ставить не нужно. я понимаю жава.сервлеты. но под апачем их юзать не совсем разумно. >2. По поводу винтов: 18Gb U160SCSI 68pin х 2шт. Есть ли смысл ставить hardware/software RAID - 1 (зеркало)? IMXO 18Gb для БД-сервака - маловато. Но как тогда обеспечить надежность? зависит от требований. мне всегда было жалко места, поэтому обходился простым бекапом. винт слетел - поменял, все восстановил, и запустил. (такое было всего один раз в жизни, и то потомучто пьяным серв.стойку стулом треснул) и поэтому райды юзал крайне редко. а зеркало - его вообще не применяют в последнее время (не практично совсем). совершенно не экономично. проще тогда райд-5 юзать. он самый лучший. я думаю что если сразу 2 харда слетят вероятность совсем маленькая. если естественно это не на заказ (т.е. если к сервер не чекаеш каждый день). почему по разным дискам желательно тэйбл-спейсы разбивать ... потому что у ракла все они работыют в разных процессах насколько помнится (т.е. обособленно). если все (и дату и индексы и т.д.) все засунуть на один хард - все будет гораздо медленнее. в общем - зависит от нагрузки и проекта. >3. Linux: есть RedHat 7.1 на 6-ти дисках. Есть также 6.2 на одном. Вообще-то собирался ставить 7.1. А что там с glibc? И что "менять"? менять на более старую версию. не помню щас где, но полазий в линуховых конфах - про это довольно часто писали. >4. Oracle: уже скачал 8.1.7. Скачивал 3 дня. Он чего, сильно глюченый? (если надо, можно download-подвиг подторить... но стоит?) да не так чтобы ... просто от 6-го почти совсем не отличается. ну ставь его. я попробовал старый алгоритм установки ради эксперимента ... он не прокатил. а в сырцах его шеловских скриптов и в жавских логах просто было влом копаться. сравнил возможности 6 и 7, ну и сделал вывод, что в лоб что по лбу - одинаково. зы. если 7 поставиш - скажи как.
cube	опубликован 12-08-2001 17:11 MSK ok. буду пробовать... а что там, кстати с "lamclub" и "kikboxing"? или умерли при родах?
lamo	опубликован 12-08-2001 17:32 MSK упс !=). слухами земля еще полнится. нет. умерлиб - субдомены бы грохнули. по поводу клуба - все ок. закончил составлять программу выпусков. на днях обновление. весь трабл в том, что приходится ориеринтироваться на среднего. и начать все со слов - "ставите линукс и делаете свап побольше" просто всех отпугнет. щас вроде все распланировали. кикбокс - тоже те же траблы. это немного попозжее. в конце недели.
cube	опубликован 13-08-2001 09:50 MSK ok. стану завсегдатаем. особенно "kikboxing"... :)